意見陳述出席者について （敬称略）
１．上田雅治 （技術士、首都機能移転構想研究会メンバー、都市計画専門家。）
畿央推進派。応募意見は「アジア太平洋の政治文化首都の意義と必要性−三重・畿央新都構想の位置づけと役割」と題し、Ａ４で３０ページ。
２．大友浩司 （会社員、システムエンジニア）
移転慎重派。応募意見は短いメールが２通。首都機能移転反対の立場から、費用対効果について主張されました。
３．界外年応 （自営業、OUTSIDE、当ホームページ管理者）
畿央推進派。応募意見はＡ４で４０ページ。畿央地域の優位性を積極的にアピールしました。
４．鈴木伸佳 （地方公務員、愛知県豊川市役所職員）
東濃推進派。応募意見は、地方公務員ではなく一般国民としての立場からの意見で、Ａ４で２ページ。個人的立場で、岐阜・愛知地域の優位性をアピールされました。
５．田嶋 進 （地方公務員、栃木県企画部次長）
那須推進派。応募意見は、国民からの意見とは程遠く、栃木県としての考えを述べたもので、Ａ４で１ページ強。実際にホームページから応募されたのか、那須の意見陳述をする参考人がいないので、急遽、選ばれたのかは不明です。
６．西尾小作 （元国家公務員）
畿央推進派。応募意見はＡ４で半ページくらい。移転の必要性を訴え、三重・畿央地域への移転を求められました。
７．野村光司 （行政評論家）
賛成中立派。応募意見はＡ４で２ページ。これからの日本国の在り方について意見を述べられました。
８．村山 格 （会社員、スルットKANTOさん、首都機能移転を考える会代表）
賛成中立派。応募意見はＡ４で４ページ。首都機能移転について賛成する理由と、その方法論について、個人的立場で意見を述べられました。
各人の意見陳述内容は、衆議院国会等移転特別委員会のホームページで読むことができます。
参考人招致の経緯 （by OUTSIDE）
平成１３年４月
衆議院の国会移転特別委員会ホームページの国民からの意見募集に対し、当ホームページに掲載している自分の提言をまとめて印刷（Ａ４用紙で４０枚）し、同委員会へ送付しました。
６月１３日
同委員会で、「この度、この意見募集について、意見を寄せられた方につき、次回の臨時国会等の場で、意見募集（に応募）された方々できるだけ多くの方に委員会にご出席いただき、参考人として意見をお述べいただく機会をということが、理事会で協議されているところ。」ということが明らかにされました。
６月１３日現在、同委員会のホームページでのアンケートに答えたのが９００件、国民の意見募集への応募が２６件ということでした。
１０月７日
名張高校体育館で行われた「三重畿央に首都機能を！」フォーラムに、来賓としてあいさつした同委員会理事の中井洽衆議院議員が、同委員会のホームページから意見を寄せた国民からの意見聴取を、１０月末から１１月に行う予定であることを明らかにしました。
１０月１１日
同委員会より、１０月２５日または１１月３日にホームページの意見応募者から意見聴取をすることになり、参考人の選定に先立ち、当日予定と出席意志の確認の速達が届きました。
１０月１３日
県議会議員補欠選挙の個人演説会会場で中井洽議員に会い、今回の件を話したところ、「ぜひ来てください！」と激励を受け、出席を決意して出席可能とのＦＡＸを返信しました。
１０月１８日
同委員会の理事会において、１０月２５日に国会招致されることが正式に決定しました。
１０月２５日（当日）
午前８時４０分集合、午前９時より衆議院分館の委員会室にて、衆議院の国会等移転特別委員会が開会。１人１０分ずつ意見を述べた後、意見質疑が行われました。（意見陳述内容は→こちら）
終了後、中井洽理事より議員会館への招待を受け、少しお話ししたあと、秘書の方に国会議事堂を案内していただきました。
なお、出席希望者が少なかったため、１１月３日の委員会は中止となりました。